Коли починаєш працювати з посиланнями, Domain Rating дуже швидко перетворюється на одну з головних цифр у таблиці. Відкриваєш біржу, бачиш DR 12, DR 27, DR 45, DR 60 — і ніби все зрозуміло: що більше, то краще. Саме тому на практиці часто з'являються прості правила на кшталт «нижче DR 30 нічого не беремо» або «потрібні тільки донори DR 40+». Для первинного відбору така логіка справді зручна. Проблема починається тоді, коли цифра DR стає єдиним критерієм якості сайту.
Можна знайти невеликий тематичний ресурс із DR 22, який стабільно отримує органічний трафік, добре індексується, має нормальні посилання та майже не продає рекламні статті. А поруч на біржі буде сайт із DR 48, на якому щодня виходять десятки матеріалів про кредити, казино, будівництво, медицину, автомобілі й усе інше, за що заплатили. Якщо дивитися лише на одну цифру, другий майданчик виглядатиме сильнішим. Якщо відкрити обидва сайти й подивитися уважніше, висновок може бути протилежним.
Тому DR корисний. Але тільки тоді, коли розумієш, що саме він показує і чого з нього визначити не можна.
Що таке Domain Rating
Domain Rating, або DR, — це метрика Ahrefs, яка показує відносну силу посилального профілю домену за шкалою від 0 до 100. Якщо спростити, сервіс аналізує, які сайти посилаються на домен, наскільки сильними є їхні власні посилальні профілі та на яку кількість інших доменів вони передають посилання. Після цього сайт отримує свою оцінку.
Важливе слово тут — «відносну».
DR не можна сприймати так, ніби сайт із показником 40 удвічі сильніший за сайт із DR 20. Це не лінійна шкала. Так само немає офіційної точки, після якої донор стає хорошим: 20, 30, 40 чи 50. Сам Ahrefs зазначає, що DR потрібно оцінювати відносно схожих сайтів і не визначати якість ресурсу лише за загальною «авторитетністю» домену.
Тут же варто прибрати ще одну поширену плутанину. DR — не показник Google. Google не присвоює сайтам Domain Rating і не використовує цифру з Ahrefs як фактор ранжування. Це стороння SEO-метрика, створена для того, щоб швидко оцінювати та порівнювати посилальні профілі. Ahrefs окремо наголошує, що немає доказів використання пошуковиками DR або аналогічного «рейтингу домену» як прямого фактора ранжування.
Це не робить DR марним. Навпаки, при аналізі сотень потенційних донорів він економить багато часу. Просто цифру потрібно використовувати за призначенням.
Звідки взялася межа DR 30
DR 30 зручний як фільтр. Особливо на біржі, де може бути кілька тисяч сайтів.
Якщо відкрити весь каталог без обмежень, доведеться переглядати сотні молодих, слабких або просто сумнівних доменів. Встановлюємо мінімальний DR 30 — і список одразу стає коротшим. Саме тому з часом технічний фільтр легко перетворюється на правило: «DR нижче 30 не має сенсу».
Але ніякої спеціальної властивості у цифри 30 немає.
Сайт із DR 29 не стає автоматично сильним після того, як отримає ще кілька посилань і в Ahrefs з'явиться DR 30. Так само майданчик із DR 31 не отримує якоїсь особливої довіри Google лише через перехід цієї межі.
Я б розглядав DR 30 приблизно так само, як фільтр ціни в інтернет-магазині. Він допомагає скоротити кількість варіантів, але не відповідає на питання, який товар кращий.
Іноді саме через жорсткий фільтр DR 30 можна пропустити найцікавіші майданчики у вузькій тематиці. Наприклад, невелике регіональне медіа, автомобільний блог або спеціалізований ресурс можуть не мати тисяч сильних реферальних доменів. Їм просто нема звідки взяти DR 50. При цьому їх читає цільова аудиторія, Google нормально ранжує матеріали, а нові сторінки швидко потрапляють у пошук.
Для посилання це може бути набагато важливіше.
Чи варто купувати посилання з DR нижче 30
Так, але не через сам факт, що DR дорівнює 20 або 25. І не всліпу.
Особисто я не бачу сенсу автоматично відкидати діапазон DR 20–29. Саме там іноді трапляються дуже цікаві донори: молоді тематичні сайти, невеликі інформаційні проєкти, регіональні медіа, нішеві видання. У них ще немає величезного посилального профілю, зате може бути нормальний живий трафік і хороша тематична відповідність.
Уявімо автомобільний сайт із DR 24. Він отримує 15–20 тисяч органічних переходів на місяць, регулярно публікує власні матеріали, присутній у Google News, має активні сторінки про автомобілі, ПДР і пальне. За останній рік органіка поступово зростає.
Поруч маємо універсальний новинний сайт із DR 46. Органічний трафік за рік упав у кілька разів. Щодня публікується по 40 партнерських матеріалів, сайт посилається на тисячі комерційних доменів, а ваша стаття після публікації опиниться десь на двадцятій сторінці рубрики.
Тільки за DR другий сайт перемагає без запитань.
Але якщо я купую посилання для автомобільного проєкту, перший варіант при адекватній ціні цілком може бути цікавішим.
Кількість вихідних доменів змінює картину
Це одна з причин, чому не можна дивитися тільки на DR.
Ahrefs при розрахунку метрики враховує, на скільки інших доменів посилається сайт. У спрощеному прикладі самого Ahrefs домен із DR 26, який посилається лише на п'ять інших сайтів, може сильніше впливати на DR одержувача, ніж домен із DR 73, який посилається на п'ять тисяч різних сайтів.
На практиці для мене це означає просту річ: побачивши високий DR, я все одно хочу знати, що цей сайт робить зі своїми вихідними посиланнями.
Є медіа, які за багато років накопичили сильний профіль і час від часу публікують партнерські матеріали. А є сайти, бізнес-модель яких фактично побудована навколо продажу посилань. Вони можуть мати хороший DR і навіть пристойний трафік, але при цьому лінкувати на величезну кількість зовнішніх доменів.
Тому два донори DR 40 можуть бути зовсім різними.
Іноді питання «на скільки сайтів цей ресурс уже посилається?» дає більше корисної інформації, ніж різниця між DR 28 і DR 35.
Низький DR не означає спам
Ще одна помилка — сприймати низький DR як ознаку поганого або небезпечного сайту.
Молодий ресурс просто фізично не встиг отримати багато сильних зовнішніх посилань. Якщо хороше тематичне видання працює рік, має DR 12–15 і вже почало отримувати пошуковий трафік, це не робить його спамним.
Ahrefs прямо зазначає, що низький DR не є показником легітимності сайту і не визначає, чи є ресурс спамним. У нового нормального проєкту рейтинг теж може бути дуже низьким.
Інша справа, чи варто платити за таке посилання.
Тут усе залежить від ціни та потенціалу самого ресурсу. Я навряд чи платив би за DR 8 стільки ж, скільки за хороший DR 35. Але якщо переді мною перспективний тематичний сайт із живою редакцією, нормальною органікою, чистою історією та невисокою ціною, я не відмовлявся б від нього лише через цифру.
Посилальний профіль будується роками. Частина донорів, які сьогодні мають DR 15–20, через два роки можуть мати DR 30–40. Якщо сайт справді розвивається, посилання залишається разом із ним.
А високий DR не гарантує хорошого донора
Це зворотна сторона тієї самої проблеми.
DR показує силу посилального профілю. Він не показує автоматично якість текстів, стан індексації, реальний трафік конкретної статті, історію домену або те, наскільки ресурс заспамлений рекламними публікаціями.
Саме тому іноді трапляються досить дивні майданчики з DR 50–60.
Відкриваєш сайт — зовні все нормально. Потім дивишся органіку й бачиш майже нульовий трафік. Перевіряєш історію — кілька років тому на домені був зовсім інший проєкт. Далі відкриваєш останні публікації, а там десятки SEO-статей на випадкові теми. При цьому метрика все ще виглядає дуже привабливо, тому що старі зовнішні посилання нікуди не зникли.
Чи потрібне мені посилання з такого ресурсу тільки через DR 55? Скоріше ні.
І навпаки, DR 25 із нормальною живою аудиторією може виглядати значно здоровіше.
На що дивитися разом із DR
Якщо DR нижче 30, я просто перевіряю сайт трохи уважніше. Власне, те саме варто робити й із DR 50.
Перше — органічний трафік. Для мене важлива не лише поточна цифра, а й графік. Стабільне зростання або рівна динаміка виглядають краще, ніж красиві 100 тисяч трафіку після падіння з мільйона.
Друге — кількість органічних ключових слів і сторінок, які реально ранжуються. Якщо весь трафік сайту тримається на одній випадковій статті, це зовсім інша ситуація, ніж коли Google дає переходи сотням сторінок.
Третє — тематична відповідність. Для автомобільного проєкту я швидше оберу DR 25 із нормальною автомобільною аудиторією, ніж DR 40 на сайті без жодного зв'язку з темою.
Четверте — referring domains. Треба хоча б приблизно розуміти, хто сформував цей DR.
П'яте — linked domains, тобто кількість сайтів, на які донор посилається сам. Ahrefs прямо враховує цей показник у логіці передачі рейтингу: що більше різних доменів отримують посилання з джерела, то менша частка умовної ваги припадає кожному.
Шосте — індексація нових статей. Якщо матеріали донора не з'являються в Google, його красиві метрики мене цікавлять набагато менше.
І вже після цього я повертаюся до DR.
DR і UR — не одне й те саме
Ще один момент, який корисно розуміти при купівлі статей.
DR належить усьому домену. Але ваше посилання стоятиме не «на домені» в абстрактному сенсі. Воно буде розміщене на конкретній сторінці.
Для оцінки окремого URL в Ahrefs існує інша метрика — URL Rating, або UR. Вона також оцінює силу посилального профілю, але вже на рівні конкретної сторінки. Ahrefs підкреслює, що UR і DR розраховуються на різних рівнях: DR для домену, UR для URL.
Саме тому нова рекламна стаття на сайті DR 70 не отримує автоматично UR 70.
Спочатку це просто новий URL. Якщо він потрапить на головну, отримає внутрішні посилання з рубрики, буде нормально перелінкований із сайтом і, можливо, з часом збере зовнішні згадки, ситуація одна. Якщо стаття після публікації залишиться практично ізольованою, ситуація інша.
Тому питання «де саме буде розміщена стаття?» іноді корисніше за питання «який у вас DR?».
Якй мінімальний DR я б використовував
Універсального числа немає, але для первинного відбору можна встановити власні робочі межі.
DR до 10 я б розглядав переважно безкоштовно або за дуже невеликі гроші, якщо майданчик цікавий тематично. Винятком можуть бути зовсім молоді ресурси, за якими видно хороший потенціал.
DR 10–19 — уже можна дивитися, але вибірково. Тут особливо важливі трафік, тематика й історія.
DR 20–29 — нормальний робочий діапазон. Автоматично відсікати такі сайти я не бачу сенсу.
DR 30–50 — зручний основний сегмент для пошуку донорів, але перевірка інших метрик усе одно потрібна.
DR 50+ — сильний показник посилального профілю, але точно не гарантія того, що конкретне розміщення виправдає свою ціну.
Це не формула Google і не універсальні SEO-правила. Це просто практичний спосіб швидше розбирати великий список майданчиків.
Не варто купувати DR заради самого DR
Є ще одна пастка. Іноді метою лінкбілдингу непомітно стає не ріст пошукового трафіку, а збільшення цифри DR власного сайту.
DR виріс із 20 до 30 — приємно. З 30 до 40 — ще приємніше. Але сам по собі цей ріст не означає, що сторінки почали краще відповідати на запити користувачів або автоматично зайняли вищі позиції.
Посилання мають вирішувати конкретне завдання.
Іноді потрібно підсилити певну інформаційну сторінку. Іноді — категорію. Іноді потрібні брендові згадки. Іноді посилальний профіль сайту просто значно слабший за конкурентів. У кожному з цих випадків логіка вибору донора може трохи відрізнятися.
Тому купувати дорогий DR 70 лише для того, щоб у своєму Ahrefs через місяць побачити красивішу цифру, — сумнівна мета.
Що з платними dofollow-посиланнями
Окремо потрібно пам'ятати, що DR і правила пошукових систем — це різні речі.
Якщо посилання купується саме для впливу на ранжування, Google розглядає купівлю та продаж таких посилань як link spam. Для рекламних і спонсорських розміщень Google рекомендує позначати посилання атрибутами rel="sponsored" або nofollow.
Тобто навіть дуже сильний DR не робить платне dofollow-посилання автоматично «безпечним».
У реальному лінкбілдингу все одно варто уникати очевидних схем: сотень однакових exact-match анкорів, масових пакетів із випадкових сайтів і майданчиків, які існують майже винятково для продажу посилань.
Замість висновку
DR — хороший фільтр, але поганий суддя.
Він допомагає зрозуміти, наскільки сильним виглядає посилальний профіль домену в базі Ahrefs, швидко порівнювати майданчики й відсіювати частину зовсім слабких варіантів. Але відповідь на питання «чи варто купувати тут посилання?» однією цифрою отримати неможливо.
Тому я б не встановлював правило «нижче DR 30 не беремо».
І водночас низький DR не потрібно романтизувати. Якщо сайт має DR 15, нульовий трафік, майже не індексується і створений кілька місяців тому лише для продажу статей, низька ціна не робить його вигідною покупкою.
Тому межа DR 30 для мене залишається лише зручним фільтром. Після нього все одно починається найважливіша частина роботи — перевірка самого сайту.
